Novedades

Diferencias entre PRP, Células Madre y Autohemoterapia en Terapia Regenerativa Articular

La terapia regenerativa articular ha ganado mucha relevancia como una opción prometedora para tratar enfermedades degenerativas como la artrosis. Entre las principales opciones destacan el Plasma Rico en Plaquetas (PRP), las células madre, y la autohemoterapia (autohemo). Aunque las tres terapias implican el uso de materiales autólogos (del propio cuerpo), difieren en sus mecanismos de acción, indicaciones y resultados clínicos.

PRP (Plasma Rico en Plaquetas)

El PRP es una técnica que consiste en la extracción de sangre del paciente, que luego se centrifuga para separar y concentrar las plaquetas. Las plaquetas contienen factores de crecimiento, que promueven la regeneración de tejido y la reducción de la inflamación. Esta técnica se utiliza principalmente para favorecer la regeneración en lesiones ligamentosas, tendones y artrosis en sus primeras etapas.

  • Mecanismo de acción: Las plaquetas liberan factores de crecimiento que estimulan la proliferación celular y la producción de colágeno, pero no generan tejido nuevo.
  • Indicaciones: Es más efectivo para lesiones articulares leves o moderadas y en etapas tempranas de la artrosis. Se utiliza comúnmente para tratar tendinopatías y lesiones deportivas.
  • Resultados: El PRP proporciona alivio del dolor y mejora de la función articular, aunque sus efectos son más cortoplacistas (varios meses a un año).
  • Evidencia: La terapia PRP es ampliamente utilizada en clínica con buenos resultados en cuanto a la reducción del dolor, pero su capacidad para regenerar tejido es limitada comparada con otras terapias más avanzadas.
Maquinaria Utilizada:

El PRP requiere el uso de centrífugas especializadas que pueden separar los componentes sanguíneos. Estas centrífugas deben estar calibradas para extraer una alta concentración de plaquetas sin dañarlas. Algunos equipos avanzados permiten ajustar la velocidad de centrifugación para obtener distintas concentraciones de PRP según el tipo de tratamiento.

Ventajas:
  • Simplicidad del procedimiento: Se realiza en un día y el paciente puede volver a sus actividades rápidamente.
  • Menos invasivo que otras opciones.
  • Alivia el dolor y mejora la función articular a corto plazo.
Desventajas:
  • Efectos temporales, con una duración de hasta un año.
  • No regenera tejido nuevo, sino que acelera la curación del ya existente.

Células Madre

Las células madre mesenquimales (MSC) se obtienen principalmente del tejido adiposo o médula ósea del paciente. Estas células tienen la capacidad de diferenciarse en varios tipos de tejido, como cartílago y hueso, además de modular la respuesta inflamatoria. Las MSC pueden regenerar tejidos dañados y mejorar significativamente la función articular, especialmente en pacientes con artrosis avanzada.

  • Mecanismo de acción: Las células madre tienen la capacidad de regenerar tejido dañado y modular la inflamación. No solo ayudan a reparar el tejido, sino que pueden generar cartílago nuevo.
  • Indicaciones: Indicada para daños articulares avanzados, donde se busca una regeneración significativa del cartílago. Ideal para etapas más avanzadas de la artrosis.
  • Resultados: Los efectos de la terapia con células madre son más duraderos que los del PRP. Se ha demostrado que pueden reducir el dolor y mejorar la función articular durante varios meses, e incluso regenerar tejido en algunos casos.
  • Procedimiento: El proceso de extracción y procesamiento es más complejo que el del PRP. Las células madre se inyectan en la articulación bajo guía de imagen.
  • Evidencia: Las investigaciones han mostrado resultados prometedores en cuanto a la reducción del dolor y la mejora funcional. Estudios recientes destacan que las células madre derivadas de tejido adiposo y cordón umbilical ofrecen mejores resultados en la recuperación del cartílago y funcionalidad articular.
Maquinaria Utilizada:

El procedimiento requiere equipo avanzado como:

  • Aparatos de liposucción para extraer células madre de la grasa.
  • Sistemas de concentración celular mediante centrifugación para aislar las células madre de la médula ósea o tejido adiposo.
  • Equipos de imagen como ultrasonidos o fluoroscopios para guiar la inyección precisa de las células madre en la articulación afectada.
Ventajas:
  • Regeneración de tejido: Puede generar cartílago nuevo, lo que prolonga los efectos del tratamiento.
  • Efecto a largo plazo: Los beneficios en reducción del dolor y mejora de la función articular pueden durar varios años.
Desventajas:
    • Procedimiento más complejo y costoso.
    • Aún en fase de investigación para determinar sus efectos a largo plazo y en distintas articulaciones​

Autohemoterapia (Autohemo)

La autohemoterapia es una técnica sencilla en la que se extrae sangre del paciente y se reinfunde por vía intramuscular sin procesamiento adicional. La idea es que esta sangre estimule una respuesta inmunológica que promueva la autocuración. Aunque es menos común en el contexto de la regeneración articular, ha sido utilizada históricamente para tratar diversas afecciones.

  • Mecanismo de acción: Se cree que la reintroducción de la sangre desencadena una respuesta inmunológica y promueve la autocuración del cuerpo. Sin embargo, su base científica es débil.
  • Indicaciones: Históricamente, se ha utilizado para diversas afecciones, pero no está ampliamente aceptada como tratamiento regenerativo de articulaciones.
  • Resultados: La evidencia que respalda la autohemoterapia es limitada. No se ha demostrado que tenga la capacidad de regenerar tejido o aliviar significativamente el dolor a largo plazo en pacientes con artrosis.
  • Procedimiento: Se extrae la sangre del paciente y se inyecta sin procesamiento.
  • Evidencia: Hay muy poca evidencia científica de alta calidad que apoye su uso en medicina moderna, especialmente en comparación con terapias más avanzadas como el PRP y las células madre.
Maquinaria Utilizada:

El equipo necesario para la autohemoterapia es mínimo, ya que solo requiere de material estéril para la extracción e inyección de la sangre. No hay equipos de alta tecnología involucrados, a diferencia de PRP o células madre.

Ventajas:
  • Procedimiento simple y de bajo costo.
  • Sin complicaciones de manipulación celular.
Desventajas:
  • Evidencia científica limitada para su efectividad en la regeneración de tejido o en el tratamiento de la artrosis.
  • No genera nuevos tejidos ni mejora significativamente las condiciones articulares como PRP o células madre.

Resumen comparativo

  1. Regeneración de tejido: Las células madre tienen una clara ventaja en la regeneración de cartílago y otros tejidos articulares. El PRP ayuda a la curación pero no regenera tejido, mientras que la autohemoterapia no tiene evidencia que respalde la regeneración.
  2. Coste y complejidad: La autohemoterapia es la más simple y menos costosa, mientras que las células madre son más caras y requieren de equipos avanzados y procedimientos complejos.
  3. Duración del efecto: El PRP tiene efectos temporales, mientras que las células madre ofrecen beneficios a largo plazo, con la posibilidad de regenerar tejido. La autohemoterapia, al no generar nuevas células ni promover la regeneración de manera clara, ofrece resultados más limitados.

Las tres terapias ofrecen soluciones regenerativas para la artrosis y otras afecciones articulares, pero difieren en términos de eficacia, coste y complejidad. Mientras que el PRP es ideal para lesiones leves y de rápida recuperación, las células madre representan la mejor opción para casos avanzados en los que se busca una regeneración más profunda del tejido. Por otro lado, la autohemoterapia sigue siendo una opción controvertida con evidencia limitada, y su uso en articulaciones no está tan extendido ni recomendado como las otras dos terapias.

La elección del tratamiento dependerá de la gravedad de la lesión, las preferencias del paciente, y la evaluación médica específica.

Referencias
  • Reddy SH, Reddy R, Babu NC, Ashok GN. Stem-cell therapy and platelet-rich plasma in regenerative medicines: A review on pros and cons of the technologies. J Oral Maxillofac Pathol. 2018;22(3):367.
  • Wu Y, Huang D, Li Y, Liu Y. Advances in Stem Cell-Based Therapies in the Treatment of Osteoarthritis. Int J Mol Sci. 2024;25(1):394. doi: 10.3390/ijms25010394.
  • Anson P. Great Potential in Stem Cell Therapies for Knee Osteoarthritis. Pain News Network. 2023 Nov 22.
También puede interesarte…